Переводы на русский статей из финской прессы разных политических направлений, посвященных актуальным вопросам.
Новый колумнист KU Нора Котилайнен – политолог и историк, исследующая войну, милитаризм, кризисы и страдания. В своих колонках она рассматривает мрачные и насильственные явления.
Мы теряем управление
В последнее время я все чаще повторяю: мы мчимся на огромной скорости прямо в стену. В голове звучит песня Leevi and the Leavings – Pimeä tie, mukavaa matkaa:
«Закрой глаза, когда жмешь на газ,
Ни одной звезды не освещает наш темный путь.»
Сейчас принимаются необдуманные и поспешные решения, не учитывая их последствий.
Мы столкнулись с беспрецедентными проблемами планетарного масштаба, но вместо обоснованных, справедливых и устойчивых решений власть концентрируется на краткосрочной выгоде, воинственном хвастовстве и политике беспощадности.
Например, в качестве надежды для экспортной экономики нам преподносят государственно финансируемую птицефабрику, где можно убивать 100 000 бройлеров в день ради ненасытного китайского рынка.
Но страдания становятся не только экспортным товаром, но и двигателем экономики: процветает военная промышленность, раздутая милитаризацией. Даже «зеленые» политики, традиционно поддерживавшие мир, теперь видят оружейный бизнес как возможность «зеленого роста» и требуют государственных инвестиций в развитие оборонной промышленности.
Гибкость принципов во имя выгоды
Закрытие восточной границы по чрезвычайному закону подорвало доверие к международной правовой системе: когда речь заходит о собственной выгоде, права человека становятся второстепенными.
Теперь ставится под сомнение авторитет международных соглашений о запрете оружия. Начались разговоры о «этичных минах», а также обсуждается выход Финляндии из Оттавской конвенции, запрещающей противопехотные мины.
Безопасность – в узком экономическом, национальном и милитаристском смысле – стала лозунгом, которым затыкают любое инакомыслие.
Типичной чертой современной мрачной политики стало черно-белое мышление и риторика «нет альтернатив»:
- Нужно разрушить государство всеобщего благосостояния,
- Нужно сократить финансирование культуры и социальной сферы,
- Нужно поддерживать неэтичные производства,
- Нужно закрывать границы,
- Нужно наращивать вооружения.
Любая другая точка зрения – наивность или даже предательство родины.
Альтернативы есть
Но альтернативы есть.
Риторика «отсутствия выбора» – ложь, с помощью которой разрушительные и эгоистичные решения маскируются под неизбежность.
На самом деле политика – это всегда вопрос выбора, основанного на ценностях.
Сегодняшнюю политику определяют не экологические, альтруистические, правовые и социальные ценности, а эгоизм, стремление к власти, деньгам, войне.
Экономика, основанная на массовом производстве мяса и вырубке старых лесов ради туалетной бумаги, не является устойчивой на фоне экологического кризиса.
И военная промышленность, создающая разрушения и страдания, не может быть движущей силой «зеленого перехода» или хорошего будущего.
Вместо милитаристской риторики и наращивания вооружений, безопасность маленькой пограничной страны должна основываться на государстве всеобщего благосостояния и международном правопорядке – именно тех основах, которые мы сейчас сами разрушаем.
Пока есть выбор – есть надежда
На самом деле у нас есть выбор – мы не обязаны лететь вслепую навстречу катастрофе.
В песне Гёсты Сундквиста водитель закрывает глаза и ведет свою семью к гибели, потому что утратил надежду в мрачных обстоятельствах.
Но пока есть выбор – есть и надежда.
Я не имею в виду пустой оптимизм или пассивное мечтательство.
Писательница Ребекка Солнит в своей книге Hope in the Dark говорит, что «надежда – это топор, которым разбивают дверь в экстренной ситуации».
Надежда – это призыв к действию и вера в то, что, хотя будущее всегда туманно, хорошие решения все же возможны.
Свежие комментарии